Значительные успехи исторической демографии в последние десятилетия, как и увеличившийся интерес исследователей к проблемам изучения народонаселения на различных уровнях, во многом определяются произошедшей в конце прошлого века «микрокомпьютерной революцией», появлением и внедрением в различные сферы жизни, в том числе и научную, персонального компьютера, обеспечившего доступность применения информационных технологий для широкого круга исследователей. Именно это обстоятельство определило как перенос центра тяжести большинства историко-демографических исследований на микроуровень, так и появление нового вектора исследования, связанного с изучением социальных процессов на базе исторических источников о народонаселении.
Научный интерес к изучению социально-демографического развития населения Алтая дореволюционного периода на сегодняшний день остается стабильно высоким. Это обусловлено как стремлением исследователей ввести в научный оборот не привлекавшиеся ранее данные, дополнить либо переосмыслить полученные результаты, так и расширением методологического инструментария историков, позволившего получать новые сведения из источников (или их отдельных частей), ранее слабо востребованных в силу трудоемкости их обработки. Речь в данном случае идет о том, что при изучении вопросов исторической демографии Алтайского региона использовались в большей степени вторичные источники, содержащие уже обобщенную информацию. Однако внедрение в историко-демографические исследования информационно-компьютерных технологий обусловило массовый ввод в научный оборот документов первичного учета населения (метрических книг, исповедных росписей, переписных листов и пр.). Ключевой технологией в этом отношении является технология баз данных, позволяющая оперировать массовым статистическим материалом.
К сожалению, в этом плане мы пока уступаем своим западноевропейским и американским коллегам, где в ходе реализации весьма крупных, в том числе и национальных, проектов основная часть исторических документов переведена в компьютерный вид, и усилия исследователей сводятся к стандартизации и унификации данных для их полноценного анализа, в том числе сравнительного. И в этом плане на первый план выходят лонгитюдные данные, представляющие собой протяженные во времени массивы демографической информации на персональном уровне. Создано соответствующее программное обеспечение, позволяющее совместить данные различных источников, что дает возможности перейти к сплошному изучению населения как отдельных стран и регионов, так и значительно более крупных территорий. В Европе, в частности, для этих целей создана сеть EHPS-Net (European Historical Population Samples Network), целью которой является объединение исследователей (в том числе и Восточной Европы) для создания общих форматов баз данных, содержащих информацию о людях, семьях и домашних хозяйствах [1].
Перед российскими историками стоят задачи как по созданию баз данных на уровне персоналий и освоению опыта методологической работы по обработке латентной информации массовой документации, так и анализу электронных массивов данных. В силу указанных обстоятельств, исследования развиваются в русле комплексного использования разных видов источников. Такой подход можно считать оправданным, хотя в ряде случаев могут возникнуть сложности при совмещении сведений первичных источников с массивами агрегированных данных, поскольку это будут разные уровни применения демографических показателей (микро- и мезо-, соответственно). Обобщенные данные сведены, как правило, в поуездные и общегубернские таблицы, на первичном же уровне возникает немало отклонений, связанных со статистикой «малых цифр».
При изучении вопросов исторической демографии Алтая большую роль играют сложившиеся в современной науке подходы к анализу социально-демографической ситуации. Так, характеристика демографического развития региона предполагает изучение динамики численности и структуры населения, процессов воспроизводства и миграции. Состояние источниковой базы и имеющиеся на вооружении методики исследования (отечественные и зарубежные) определяют глубину изучения каждого из указанных аспектов «демографического портрета» региона.
Традиционные отечественные методики историко-демографических исследований, основанные на советском опыте, являются сегодня востребованными. Это вполне закономерно, поскольку заложенные основы являются фундаментальным знанием. В частности, советская демография получает широкое признание со второй половины XX в. Ее пополняющийся инструментарий мог в полной мере использоваться историками. В это же время «историческая демография» выделяется в отдельную научную дисциплину, начинают проводиться всесоюзные семинары по указанной тематике (на первом семинаре было заслушано 25 докладов [2], на пятом – уже 43 [3]). При изучении рассматриваемых вопросов жизни общества весомые результаты дают количественные методы. Высокие темпы развития этого научного направления также были характерны для исторической науки второй половины XX в., хотя при сравнении с зарубежными достижениями существовало определенное отставание [4]. Библиографический указатель исследований, использующих математические методы в истории, к 1989 г. насчитывал 426 работ [5].
Заметим, что в отношении массовой церковной документации, являющейся основой наших исследований, указанные методы применялись слабо. Здесь справедливо замечание А.К.Соколова, отмечавшего, что «…при первых же признаках столкновения результатов исследования, нарушавших привычные классовые догмы и связанные с ними идеологические установки, вопрос чисто волевым решением решался в пользу последних. В силу этого методологические поиски советских историков не находили своего логического завершения…» [6]. Кроме того для исследователей был сильно ограничен доступ к компьютерам, без применения которых исследования на микроуровне были практически невозможны, либо мало результативны.
С 1990-х гг. стали доступны зарубежные методики исследования в области исторической демографии, рассчитанные на работу с данными на уровне персоналий [7]. Быстрое распространение персональных компьютеров как следствие микрокомпьютерной революции привело к тому, что в различных научных центрах России (Москва, Санкт-Петербург, Тамбов, Пермь, Барнаул и пр.) стали применять новые техники, создавая для этих целей базы данных, рассчитанные на локальные исследования.
С течением времени круг вопросов, изучаемых на основе персонифицированной информации, стал увеличиваться. В частности, зарубежные специалисты начали использовать данные метрических книг в исследованиях по социальной истории, проводя повторный анализ электронных массивов данных, созданных первоначально для изучения традиционных вопросов исторической демографии: рождаемости, брачности и смертности. В фокусе их внимания оказались, в частности, вопросы профессиональной структуры и мобильности населения, изучающиеся на основе международного исторического стандарта классификации профессий (HISCO). Уровень подобных работ хорошо демонстрирует статья нидерландских исследователей, посвященная профессиям и социальным классам сельского населения Франции XVII-XIX вв. [8].
Подводя итог, отметим, что методы и подходы в области историко-демографических исследований населения Алтая основаны, с одной стороны, на отечественном опыте. Методы отечественной науки (истории, демографии и информатики) позволяет изучать вопросы, посвященные процессам естественного движения населения, динамике численности и структуре населения Алтая. С другой стороны технологии баз данных, разработки зарубежных коллег в области методики исследования социально-демографических проблем существенно расширяют круг изучаемых вопросов.
В.Н. Владимиров, Д.Е. Сарафанов
Примечания
1. European Historical Population Samples Network [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ehps-net.eu.
2. Первый всесоюзный семинар по исторической демографии в Таллинне // История СССР. 1975. № 3. С. 211-212.
3. V всесоюзный семинар по исторической демографии // История СССР. 1986. № 3. С. 212-214.
4. Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в исторических исследованиях. Л.: Наука, 1991. С. 3-7.
5. Математические методы в исследованиях по истории СССР. Библиографический указатель отечественной литературы 60–80-х гг. / Под. ред. Т.И. Славко. Свердловск, 1989.
6. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник 1998–99. М., 1999. С. 40.
7. Анри Л., Блюм А. Методика анализа в исторической демографии. М., 1997; Handbook of International Historical Microdata for Population Research. Minneapolis, 2000.
8. Маас И., Леувен М. ван. Профессии и социальные классы сельского населения Франции (1680–1820 гг.) // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 142-163. Цит. по: Владимиров В.Н., Сарафанов Д.Е. Социально-демографическое развитие населения Алтая в XIX – начале XX вв.: методологические и методические аспекты исследования // Вестник алтайской науки. Барнаул, 2013. - №1. - С.74-77.